Uma imprensa inquestionável promove o livro do deputado Adam Schiff baseado na ficção russa

Em uma corrida que não está nem perto, Rep. Adam SchiffAdam Bennett SchiffUma imprensa inquestionável promove o livro do deputado Adam Schiff baseado na ficção russa Stoltenberg diz que o cerco de 6 de janeiro foi um ataque aos ‘valores centrais da OTAN’ Shows de domingo – Funcionários de Biden elaboram mensagem de inflação MAIS (D-Calif.) é o membro mais visível do Congresso Democrata. Nenhum legislador desfrutou de mais tempo de antena gratuito do que o congressista da Califórnia, apesar de suas falsidades descaradas sobre ter uma prova definitiva do conluio Trump-Rússia.

Em um mundo de mídia sensato, Schiff teria sido descartado para a obscuridade há muito tempo. Qualquer produtor de notícias de televisão da velha escola teria declarado Schiff como alguém não confiável, ao mesmo tempo que era incrivelmente previsível. Esta é a mesma pessoa que o membro do ranking e então presidente do Comitê de Inteligência da Câmara que apresentou o dossiê Steele agora desmascarado como evangelho em vez de fofoca quando ele inseriu o documento não verificado no registro do Congresso.

Esse dossiê já foi desmascarado e mais alguns, tudo graças à investigação do procurador especial John Durham sobre as origens da farsa do conluio na Rússia. De acordo com a acusação, o emigrante russo e fonte do dossiê Steele, Igor Danchenko, fez declarações falsas em várias ocasiões que, em última análise, serviram para apoiar elementos condenatórios no dossiê que Schiffed tão agressivamente.

PROPAGANDA

Schiff também apresentou esse argumento repetidamente nas centenas de entrevistas que concedeu durante a era Trump.

“Acho que há muitas evidências de conluio ou conspiração à vista de todos”, disse Schiff à CBS News em agosto de 2018. [Special counsel] Bob Mueller terá que determinar isso.”

A investigação de Mueller determinou em 2019 que não havia provas além de uma dúvida razoável de conluio ou de uma conspiração criminosa entre Trump e a Rússia. Se houvesse, o Congresso Democrata teria imediatamente redigido artigos de impeachment em um esforço para derrubar Presidente TrumpDonald TrumpOn The Money Biden coloca a indústria do petróleo em alerta O Memo: Gosar é censurado, mas a cultura tóxica cresce A equipe da MLB de Cleveland muda oficialmente o nome para Guardians na sexta-feira MAIS do Salão Oval. Isso nunca aconteceu, é claro, porque mesmo o presidente da Câmara Nancy PelosiNancy PelosiSenate avança projeto de defesa após atraso On The Money Biden avisa a indústria petrolífera Schumer fecha acordo com a Câmara, deixando de vincular China e projetos de defesa MAIS (D-Calif.) sabia que não havia “lá” lá, relatório pós-Mueller.

Assim como o Schiffget enviado para a versão de mídia de um tempo limite estendido,a laoutro advogado na forma do querido da mídia Michael Avenatti?

Não. Ele é recompensado com um negócio lucrativo de livro e uma extensa e amigável turnê de livros.

O anfitrião mais bem avaliado da MSNBC, Rachel MaddowRachel Anne MaddowUma imprensa inquestionável promove o livro do deputado Adam Schiff baseado na ficção russa O espaço seguro da prefeitura da CNN de Biden atrai uma pequena audiência, enquanto os números da pesquisa despencam Rachel Maddow revela que ela passou por uma cirurgia para câncer de pele MAISteve até a gentileza de ler diretamente do livro de Schiff por mais de 15 minutos seguidos em um esforço para promovê-lo, sem uma pitada de escrutínio, antes de Schiff se juntar a ela para uma “entrevista”.

PROPAGANDA

“Eu peguei em forma de galley. Eu não dei [the book] até porque tenho devorado desde que o comprei!” Maddow disse a Schiff ao apresentá-lo. “O livro é muito bom.”

Vários meios de comunicação seguiram o exemplo, atuando mais como empresas de relações públicas do que como organizações de notícias:

“Novo livro oferece janela para a presidência de Trump de seu procurador-chefe do Congresso” – CNN

“Adam Schiff: O que ele viu na revolução Trump” – New York Times

Livro de Schiff revela lealdade republicana à democracia ameaçada por Trump” – PBS

Dezenas de entrevistas na ABC, NBC, CBS, CNN e MSNBC, e várias manchetes brilhantes depois, Schiff conseguiu seu best-seller. E, presumivelmente, ele ficará rico no processo… tudo baseado em uma grande mentira.

Eli Lake, da Bloomberg, fez uma rara repreensão a Schiffin, um artigo que ele escreveu recentemente para a revista Commentary. “Em 2020, o governo Trump desclassificou as transcrições de depoimentos dados ao Comitê de Inteligência da Câmara”, escreveu Lake. “Todas as testemunhas foram questionadas se viram ou não evidências de conluio entre a campanha de Trump e a Rússia. James ClapperJames Robert ClapperUma imprensa inquestionável promove o livro do deputado Adam Schiff baseado na ficção russa Departamento de Justiça de Hillicon Valley assume Uber Ex-funcionários do alto escalão alertam a democracia em ‘perigo’ sem ação do Congresso sobre segurança eleitoral MAISnão Sally YatesSally Caroline YatesUma imprensa inquestionável promove livro do deputado Adam Schiff baseado na ficção russa Sally Yates revela batalha contra o câncer de mama Legisladores pedem investigação sobre suposto assédio e abuso no futebol feminino MAISnão Susan RiceSusan RiceUma imprensa inquestionável promove o livro do deputado Adam Schiff baseado na ficção russa Administração de Biden, partes interessadas sediarão evento interagências sobre equidade econômica Black Caucuses para prioridades no acordo final MAIS disseram que sim.”

Na última verificação, Clapper, Yates e Rice não eram fãs do 45º presidente.

Alguém poderia pensar que muitos em nossa mídia teriam problemas em ser enganados por Schiff por quase três anos. Alguém poderia pensar que alguém iria desafiá-lo por suas alegações ultrajantes.

PROPAGANDA

Mas não.

Elasquereracreditar em Schiff por causa de quem o alvo é Trump em vez de simplesmente relatar os fatos e responsabilizar o congressista.

As consequências de realizar esse tipo de “jornalismo” são muito reais, no entanto.

Exemplo: O “Barômetro da Confiança” de 2021 da Edelman descobriu que 56% dos americanos agora acreditam que “jornalistas e repórteres estão propositalmente tentando enganar as pessoas dizendo coisas que eles sabem que são exageros falsos ou grosseiros”. apoiar uma ideologia ou posição política do que informar o público”.

Isso é devastador, porque não se trata mais de erro humano. Em vez disso, há uma percepção de intenção de enganar. Esse tipo de pasta de dente do ponto de vista da confiança é impossível de colocar de volta no tubo.

Joe Concha é colunista de mídia e política do The Hill.

Veja o tópico de discussão.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *