Taxa de novas listagens de espécies ameaçadas de extinção diminui sob Trump

istock

A Casa Branca de Biden divulgou na quarta-feira um memorando que pode interromper as regras do governo Trump que ainda não entraram em vigor, impedindo vários retrocessos ambientais em seu caminho.

Entre as regras ambientais que podem ser impedidas de entrar em vigor imediatamente estão aquelas que enfraquecem as proteções para aves migratórias, evitam a regulamentação das emissões de gases de efeito estufa para qualquer setor além do setor de energia e uma que retarda a substituição de linhas de água contaminadas com chumbo.

O memorando do chefe de gabinete Ron Klain coloca um “congelamento” em todos os regulamentos pendentes que ainda não entraram em vigor, dando ao seu próprio governo 60 dias adicionais para revisar como proceder e se deve desmontá-los. Quaisquer regras que não tenham sido finalizadas serão retiradas.

Durante as últimas semanas, a administração Trump passou por várias regras ambientais, muitas das quais revogaram as proteções.

Algumas das mais polêmicas foram colocadas em prática imediatamente e não estarão sujeitas ao pedido, mas várias ainda na tremonha serão provavelmente rejeitadas pelo governo Biden.

Uma é uma regra que altera a implementação da Lei do Tratado de Aves Migratórias, uma lei de 100 anos que protege as aves. A mudança significaria que as empresas não seriam mais penalizadas por matar acidentalmente aves migratórias.

O governo disse que essa regra evitaria que as empresas enfrentassem cobranças por coisas que não fossem de sua responsabilidade, mas admitiu que pode impedir que algumas empresas adotem as melhores práticas para prevenir a morte de pássaros.

Outra regra teria evitado regulamentações sobre emissões no setor de petróleo e gás e outras indústrias poluentes, declarando que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) só poderia impor regulamentações sobre setores cujas emissões representem pelo menos 3 por cento das emissões totais do país.

As atualizações da EPA para sua regra de chumbo e cobre também estariam sujeitas ao pedido. A regra exigiria que as cidades notificassem as pessoas que foram potencialmente expostas ao chumbo em 24 horas, mas reduziria a velocidade com que as concessionárias precisam substituir as linhas de serviço de chumbo, um recurso que os críticos dizem que provavelmente deixará tubos de chumbo no solo por até 30 anos .

Regras adicionais que também seriam suspensas incluem uma que impediria os bancos de excluir a indústria de combustíveis fósseis do financiamento e outra que reduz os royalties que as empresas de petróleo e gás pagam para perfurar em terras públicas e em águas públicas.

Muitas regras do Trump no final do jogo não serão afetadas pela ordem de Biden, no entanto, porque a administração de Trump permitiu que algumas entrassem em vigor imediatamente. A EPA de Trump citou a cláusula de “boa causa” da lei regulatória para acelerar a aprovação das regras que considerou necessárias.

Isso inclui uma medida que muda a forma como os futuros governos avaliam suas regulamentações aéreas, tornando mais difícil pesar os benefícios do combate às mudanças climáticas – algo que os críticos disseram que prejudicaria aqueles que tentam definir regulamentações mais rígidas.

Também inclui uma das regras de última hora mais controversas da EPA, uma medida que limita o uso da EPA de estudos que não tornam públicos seus dados subjacentes.

Além de afirmar que a regra precisava entrar em vigor imediatamente, o administrador da EPA, Andrew Wheeler, argumentou que a regra não estaria sujeita à Lei de Revisão do Congresso porque era uma regra interna de manutenção.

Os críticos dizem que a regra terá ramificações muito além da agência.

“Por um lado, pretende ter um impacto muito forte sobre o que a EPA faz e, por outro lado, eles estão dizendo que é apenas uma regra de procedimento para tarefas domésticas e é muito difícil para essas duas coisas coexistirem”, disse Sean Hecht , codiretor do Instituto Emmett de Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da Universidade da Califórnia em Los Angeles.

“Parece que eles estão tentando ter as duas coisas e não acho que os tribunais vão responder a isso.”

A taxa de listagem de novas espécies ameaçadas e em perigo diminuiu sob a administração de Trump, uma tendência que destaca uma administração para reduzir o número de animais colocados na lista de espécies ameaçadas de extinção.

Perto do final do terceiro ano de Trump no cargo, o presidente finalizou apenas 21 espécies para proteções federais, menos de um terço do número finalizado sob o ex-presidente Obama durante o mesmo período e menos do que os presidentes republicanos anteriores.

Durante o mesmo período, de seu dia de posse até 1º de dezembro, quase três anos depois, Obama listou 71 espécies. Antes dele, o ex-presidente George W. Bush listou 25 e o presidente George HW Bush listou 146, de acordo com números públicos coletados pelo Center for Biological Diversity (CBD).

PROPAGANDA

Ambientalistas e conservacionistas afirmam que a queda nas listagens de Trump é um indicador do estreito relacionamento do governo com a indústria, preferindo manter as espécies retiradas da lista em vez de protegidas.

“Acho que está relacionado a uma antipatia do governo Trump pela proteção de espécies ameaçadas ou pela proteção ambiental em conjunto”, disse Noah Greenwald, diretor de espécies ameaçadas doCBD.

O governo não rejeita que favoreça menos listagens sob a Lei de Espécies Ameaçadas (ESA), uma lei codificada em 1973 para agir como um último esforço para salvar espécies de plantas e animais em declínio. Movimentos recentes indicaram um desejo de colocar menos peso no ESA e dar as proteções fornecidas sob ele menos peso também.

O governo Trump finalizou em agosto uma controvertida reversão de proteções para espécies ameaçadas de extinção, que incluía permitir que fatores econômicos fossem pesados ​​antes de adicionar um animal à lista. Isso pode incluir como proteger uma espécie ou seu habitat pode atrapalhar as operações da indústria de petróleo e gás, silvicultores e muitas outras operações que funcionam em ou perto de terras federais.

O Fish and Wildlife Service (FWS), que lida com as listagens, diz que, de acordo com Trump, a prioridade é impedir que as listagens ocorram em primeiro lugar, argumentando que a lista de espécies ameaçadas por si só não é um indicador preciso de ação federal sendo tomada para as espécies proteção.

“A diferença com este governo é a confiança no trabalho pró-ativo de conservação”, disse Gavin Shire, chefe de relações públicas do FWS. “Há uma ênfase em olhar para as espécies em declínio e impedi-las de entrar na lista de espécies ameaçadas de extinção.”

O FWS não contestou os números do CBD.

“Colocar as espécies na lista não é em si um objetivo ou uma medida de sucesso”, disse Shire. “Na verdade, é uma medida de fracasso.”

De acordo com a lei, o FWS deve investigar se uma lista de espécies é garantida quando um grupo ou indivíduo faz uma petição para sua lista no ESA.

Shire disse que, sob Trump, o FWS tem sido mais proativo no envolvimento com a indústria e outras partes interessadas sobre espécies em luta, a fim de chegar a um acordo sobre os melhores métodos para impedir a listagem. Ele disse que essas ações não podem ser representadas em dados brutos.

“É melhor para a espécie e muito mais econômico ativar parceiros, sejam eles estatais, privados ou [nongovernmental organization] para fazer medidas pró-ativas “, disse Shire.

“Portanto, houve muitas espécies que pudemos apresentar descobertas ‘não garantidas’ por causa desses esforços pró-ativos”, ele continuou.

Outra razão pela qual o número de administrações anteriores pode ser maior, disse Shire, é porque eles estavam vasculhando um acúmulo de espécies que já foram designadas como “garantidas” para uma lista, mas não haviam sido finalizadas.

Com Trump, a maior parte do acúmulo de pedidos já foi eliminada, disse Shire, então, em vez disso, o governo se concentrou em “novas petições”, que eram em grande parte injustificadas. Ele também disse que o departamento de Trump descobriu que quase 75 por cento de todas as petições não eram justificadas para listagem da ESA sob as diretrizes.

No entanto, Greenwald argumentou que ainda existem muitas espécies na lista de petições que não foram priorizadas para revisão, uma tendência que ele espera que continue.

“O motivo pelo qual o FWS listou apenas 21 espécies é a oposição do governo à proteção de espécies ameaçadas de extinção, sem mencionar nosso ar, água, clima e terra”, disse ele.

“Os governos Obama e Clinton também processaram muitas conclusões negativas, mas ainda conseguiram listar 360 e 523 espécies, respectivamente”, acrescentou.

Veja o tópico de discussão.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *