Surpresa, surpresa: novos documentos confirmam a “Pergunta de Cidadania”  Foi uma estratégia de supressão de eleitores do GOP

Surpresa, surpresa: novos documentos confirmam que a “questão da cidadania era uma estratégia de supressão de eleitores do Partido Republicano”

Novos documentos judiciais divulgados em um processo em andamento contra o governo Trump revelaram que sua decisão de adicionar uma questão de cidadania ao censo de 2020 pode ter sido motivada pelas vantagens de voto que daria a “epublicanos e brancos não hispânicos”. -em volta para evitar auto-fechamento–>

A arma fumegante é um estudo inédito de 2015, de autoria do recentemente falecido estrategista do Partido Republicano Thomas Hofeller para o grupo de jornalismo conservador O farol livre de Washington. O New York Times certa vez chamou Hofeller de 淢ichaelangelo de Gerrymandering e, consequentemente, ele detinha o título de Consultor de Redistritamento no Comitê Nacional Republicano.

O estudo explora como os distritos eleitorais no Texas seriam afetados se os distritos fossem distribuídos igualmente na população em idade de votar e não na população total, como é feito atualmente. O estudo descobriu que a política hipotética reduziria o número de distritos nas regiões de tendência azul do Texas (Houston, Dallas, El Paso), enquanto faria o inverso nas de direita (Central e Oeste do Texas). O estudo conclui que a nova política enfraqueceria os distritos democratas enquanto 渟fortalece os distritos republicanos adjacentes, mas admite que sem uma questão de cidadania no censo de 2020, a política era impossível de implementar. Os dados do censo são usados ​​para desenhar distritos parlamentares e distribuir recursos federais.

Em 2018, o governo Trump forçou o Census Bureau a implementar uma questão de cidadania contra as objeções do cientista-chefe do departamento, que alertou que incluir a questão é muito caro, prejudica a qualidade da contagem do censo e usaria substancialmente menos dados de status de cidadania mais precisos do que os disponíveis. Alguns imigrantes temiam que a questão da cidadania pudesse ajudar os oficiais de Imigração e Alfândega a atacar sua comunidade. Outros críticos da adição observaram que uma pergunta de censo semelhante foi usada pelo governo durante a Segunda Guerra Mundial para reunir nipo-americanos para internação. Na época, o governo Trump alegou que a mudança do censo era necessária para cumprir a Lei de Direitos de Voto de 1965 e “garantir que a comunidade latina alcance representação plena no redistritamento”.滭/p>

Em resposta, 18 estados e 10 cidades, entre outros, juntaram-se a Nova York para entrar com uma ação judicial contra o Departamento de Comércio. Depois que três juízes federais de primeira instância decidiram bloquear a adição da questão, o caso foi até o recurso ao Supremo Tribunal, que ouviu argumentos orais sobre ele em abril.

Os advogados do processo de Nova York argumentam em uma carta arquivada no tribunal federal do estado que esses novos documentos contradizem depoimentos juramentados sobre a origem da questão da cidadania. A carta afirma que funcionários do governo testemunharam falsamente sobre a gênese da ideia, obscurecendo o papel que Hofeller desempenhou na decisão de incluir uma questão de cidadania no censo. A ACLU também notificou o Supremo Tribunal sobre o novo desenvolvimento.

A decisão do Supremo Tribunal Departamento de Comércio vs. Nova York é esperado em algumas semanas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *