Prós e contras do registro de agressores sexuais

Os perigos conhecidos são frequentemente considerados mais fáceis de enfrentar do que os desconhecidos. Esta é, talvez, uma das razões por trás do lançamento do primeiro registro nacional de criminosos sexuais da Índia. Com esse banco de dados, que contém os nomes, endereços, fotografias e detalhes das impressões digitais de cerca de 4,4 lakh de pessoas condenadas em vários casos de agressão sexual desde 2005, a Índia se tornou o nono país do mundo a manter um registro desse tipo. Em algumas outras nações, esses diretórios estão operacionais há mais de 10 anos; de fato, nos Estados Unidos da América, os cidadãos comuns têm acesso a esses registros para que possam estar cientes de um criminoso sexual condenado em seu meio. Na Índia, no entanto, o banco de dados só estará acessível às agências de aplicação da lei. Não é difícil ver por que surgiu o clamor por tal diretório: no ano passado, somente em Delhi, mais de cinco casos de estupro em média foram relatados a cada dia, e um condenado supostamente confessou ter agredido sexualmente centenas de meninas por mais de um ano. década. Como tal, um diretório desse tipo pode parecer útil para a aplicação da lei saber o que procurar. Mas um exame mais atento revela uma história mais perturbadora. Primeiro, há pouca evidência empírica de que tais bancos de dados tenham prevenido a reincidência ou reduzido o crime. De fato, estudos mostram que ex-presidiários são frequentemente perseguidos por membros da comunidade maior que têm acesso a seus detalhes. Tal tratamento torna a reabilitação difícil. Segundo, o registro também conterá detalhes de pessoas que foram presas, mas ainda não condenadas. Isso ignora o direito constitucional do cidadão de ser considerado inocente até que se prove a culpa, e assume um significado especial à luz do preconceito enfrentado pelos prisioneiros em fase de julgamento, que representam quase 68% da população carcerária da Índia.

Isso não quer dizer que criminosos sexuais condenados não devam ser monitorados. No entanto, dada a propensão percebida do Estado para atingir setores desprivilegiados da sociedade em sua tentativa de ‘restringir’ o que considera criminoso, existe um perigo real de comunidades marginalizadas e minoritárias suportarem o peso do escrutínio, em vez de políticos e membros de classes abastadas. Com a desanimadora taxa de condenação por estupro e o grande volume de casos pendentes, fica claro que é improvável que um registro de agressor sexual iniba o crime. O que deve ser questionado são as falhas da máquina investigativa, a demora no processo judicial, o ambiente hostil enfrentado pelos sobreviventes durante o julgamento e a ausência de mecanismos institucionais para avaliar psicologicamente os agressores violentos ou estender o apoio aos sobreviventes.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *