Meghnad elogia discurso de May em Jallianwala

A economista e colega trabalhista Meghnad Desai, que revelou uma pintura dramática representando o massacre de Jallianwala Bagh, disse que a declaração de Theresa May sobre a atrocidade “embora não um pedido de desculpas completo é um passo à frente”.

Desai, que foi professor na London School of Economics e supervisionou muitos estudantes de doutorado, disse O telégrafo: “Dou-lhe 60 de 100, que é um bom segundo superior 65 é um primeiro.”

Isso é realmente um grande elogio para a primeira-ministra britânica sitiada, que foi agredida pelo Brexit, principalmente por parlamentares de seu próprio lado.

Desai falava no 100º aniversário do massacre, tendo revelado uma “bela pintura” dos gêmeos Singh, Rabindra e Amrit, no Museu de Manchester.

Ele e um colega de bancada, Raj Loomba, escreveram ao primeiro-ministro argumentando que agora era hora de o governo britânico oferecer um pedido de desculpas completo.

“Quem se importa se um ministro diz alguma coisa no Westminster Hall?” Desai disse com desdém.

Esta foi uma referência aos comentários feitos pelo ministro das Relações Exteriores, Mark Field, em uma sala do comitê perto de Westminster Hall, durante um debate iniciado pelo deputado conservador de Harrow East, Bob Blackman, em 9 de abril.

Field, que disse ter achado os discursos de parlamentares de todos os partidos em apoio a um pedido de desculpas “muito, muito convincentes”, disse que transmitiria seus sentimentos tanto ao primeiro-ministro quanto ao secretário de Relações Exteriores, Jeremy Hunt.

Ele admitiu que não poderia oferecer um pedido formal de desculpas, mas acrescentou que “talvez precisemos fazer um pouco mais do que os profundos arrependimentos que expus hoje”.

Falando na Câmara dos Comuns no dia seguinte, May fez uma declaração sobre o massacre: “A tragédia de Jallianwala Bagh em 1919 é uma cicatriz vergonhosa na história da Índia britânica. Como Sua Majestade a Rainha disse antes de visitar Jallianwala Bagh em 1997, é uma “exemplo angustiante” da nossa história com a Índia. Lamentamos profundamente o que aconteceu e o sofrimento causado. Estou satisfeito que hoje a relação Reino Unido-Índia seja de colaboração, parceria, prosperidade e segurança. A diáspora indiana dá uma enorme contribuição à sociedade britânica , e tenho certeza de que toda a Câmara deseja que o relacionamento do Reino Unido com a Índia continue a florescer.”

Desai deu o devido crédito a May: “É significativo que ela tenha feito uma declaração na caixa de despacho da Câmara dos Comuns. Um pedido de desculpas completo vai levar tempo”.

Para a maioria das pessoas na Grã-Bretanha, o que aconteceu em Jallianwala Bagh foi uma revelação. Que o aniversário estava sendo marcado em Amritsar foi mencionado no principal boletim de notícias da BBC Radio 4 às 9h de sábado.

Entre os parlamentares que pressionaram May por um pedido de desculpas completo está o parlamentar trabalhista de Ealing Southall, Virendra Sharma, que explicou: “Um pedido de desculpas deve incluir as palavras ‘desculpas’ e ‘desculpe'”.

Ele disse que era sua intenção tentar apresentar uma moção sobre Jallianwala Bagh na Câmara dos Comuns na qual todos os parlamentares seriam obrigados a votar.

Enquanto isso, em um comentário do líder, O guardião observou o que May havia dito sobre o massacre e disse: “É raro um primeiro-ministro conservador expressar arrependimento por qualquer aspecto da história imperial britânica. continuando a inquietação oficial no mais alto nível sobre os eventos de 1919 e, em segundo lugar, como um reconhecimento do efeito que o massacre ainda exerce na relação britânico-indiana até hoje.”

O jornal também se referiu à declaração do líder trabalhista Jeremy Corbyn, que seguiu May dizendo ao Commons: “Estou muito satisfeito que o primeiro-ministro tenha mencionado o que aconteceu em Jallianwala Bagh e as questões do massacre em Amritsar há 100 anos. acho que o povo, em memória daqueles que perderam a vida e da brutalidade do que aconteceu, merece um pedido de desculpas completo, claro e inequívoco pelo que aconteceu naquela ocasião”.

O jornal disse: “A resposta de Corbyn também foi significativa. Ao usar a palavra ‘desculpas’, ele foi mais longe do que qualquer líder britânico já esteve disposto a ir”.

“A relutância em pedir desculpas tem muitas vertentes”, O guardião contínuo. “Eles incluem preocupações com precedentes, consequências legais e pedidos de reparações. Mas a relutância em olhar para trás de forma desapaixonada, compreensível em alguns aspectos, é um fardo nacional. Isso significa que a Grã-Bretanha pode deixar de enfrentar fatos históricos, questionar a nós mesmos como uma nação moderna e pensar sobre complexidade. Isso pode significar que deixamos de nos ver como os outros nos veem. Essas são questões duradouras, que não podem ser deixadas de lado apenas porque às vezes são exploradas de forma oportunista.”

Ele disse que alguns outros países, como Alemanha e Bélgica, foram melhores nesse autoexame. “A Grã-Bretanha carece de uma versão compartilhada ou suficientemente ampla de sua própria história. Muitos não são ensinados o suficiente para tornar isso possível. Fora dos muros da academia, e às vezes dentro deles, o tratamento da história pode ser muito politizado, nacionalista e maniqueísta . O resultado é que não pensamos adequadamente ou sequer sabemos sobre eventos como o Amritsar. Mas o resultado também é o Brexit.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *