Maioria sólida acredita que as decisões da Suprema Corte se baseiam mais na política do que na lei

Uma ampla maioria de americanos, mais de 6 em cada 10, acredita que a Suprema Corte baseia suas decisões mais nas opiniões políticas dos juízes do que na Constituição e na lei, mostra uma pesquisa nacional divulgada na quarta-feira.

Os novos dados, que vieram da empresa de pesquisas Selzer, parecem refletir uma crescente decepção com o tribunal de maioria conservadora de 6 a 3 antes de um mandato potencialmente blockbuster e em um momento crítico para a percepção pública do tribunal.

“Este é o momento que John Roberts tem tentado evitar”, disse o cientista político do Grinnell College, Peter Hanson, que ajudou a dirigir a pesquisa. “Ele trabalhou muito tentando proteger os tribunais como uma instituição apolítica, e isso falhou.”

PROPAGANDA

A pesquisa revelou que as amplas maiorias também prefeririam que os juízes fossem limitados a mandatos de 15 anos em vez de ocupar cargos vitalícios no banco.

Surpreendentemente, a maioria entre aqueles que votaram em 2020 para Presidente BidenJoe BidenFlorida Republicanos votam para limitar mandatos de vacinas Projeto de lei que homenageia 13 militares mortos no Afeganistão vai para a mesa de Biden Overnight Defense & National Security Apresentado pela Boeing Pentagon promete mais transparência em ataques aéreos MAIS e para ex Presidente TrumpDonald TrumpOn The Money Biden coloca a indústria do petróleo em alerta O Memo: Gosar é censurado, mas a cultura tóxica cresce A equipe da MLB de Cleveland muda oficialmente o nome para Guardians na sexta-feira MAIS ambos viam a corte como politizada e favorecida por limites de mandatos, embora em graus variados.

Entre os eleitores de Biden, 67% disseram que as decisões do tribunal foram baseadas mais nas opiniões políticas de seus membros do que na lei, em comparação com 58% dos eleitores de Trump. Sobre a questão dos limites de mandato, 74% dos eleitores de Biden apoiaram a ideia, assim como 54% dos eleitores de Trump.

Os independentes têm opiniões semelhantes, incluindo 63 por cento que disseram que o tribunal chegou a decisões baseadas mais na política do que na lei e 67 por cento que preferem limites de mandato de 15 anos ao mandato vitalício dos juízes.

A discussão de reformas estruturais na Suprema Corte, enquanto parte de um debate nacional de longa duração, atingiu um crescendo nos últimos dias das eleições presidenciais de 2020, quando os republicanos do Senado correram para confirmar o terceiro indicado de Trump à alta corte. Amy Coney BarrettAmy Coney BarrettEx-assessora do governo Trump diz que foi avisada sobre tocar música de Taylor Swift na Casa Brancaantes da votação de novembro.

A medida chocou os democratas e grande parte do eleitorado, que a considerou descaradamente hipócrita depois que os republicanos do Senado quatro anos antes se recusaram a conceder uma audiência ao candidato. Merrick GarlandMerrick GarlandO memorando: Gosar é censurado, mas a cultura tóxica faz Bannon se declarar inocente de acusações de desacato The Hill’s Morning Report – Apresentado pela ExxonMobil – Democratas da Câmara buscam grande votação na medida de Biden MAISantigo presidente ObamaBarack Hussein ObamaBiden, altos funcionários espalhados para promover pacote de infraestrutura As eleições na Virgínia mostram que Biden precisa de uma abordagem bipartidária ao Irã Biden não pode deixar que o legado de Trump do DOJ sufoque a reforma MAIS‘s para substituir o falecido juiz Antonin Scalia, sob a alegação de que as confirmações de ano eleitoral devem ser evitadas.

O então candidato Biden desviou em grande parte da questão, mas prometeu na campanha estudar várias propostas de reforma, incluindo a adição de assentos à bancada, bem como outras medidas consideradas menos extremas, uma promessa que acabou levando à formação em abril de uma Câmara Branca. Comissão nomeada pela Câmara cujo trabalho está em andamento.

Os pedidos de reforma dos tribunais ficaram mais altos neste verão, quando os juízes, operando sob procedimentos de emergência, emitiram decisões controversas que bloquearam as proteções federais de despejo em meio à pandemia de coronavírus e permitiram que a proibição do aborto de seis semanas no Texas entrasse em vigor.

Este mês, o tribunal iniciou um novo mandato de nove meses que pode gerar decisões que alteram drasticamente a vida americana em questões como aborto, religião e direitos de armas.

Hanson, do Grinnell College, disse que a pesquisa pode augurar mais danos à imagem institucional do tribunal à medida que seu mandato crucial estiver em andamento.

“Este é um sinal de que todas essas decisões serão interpretadas através de uma lente política”, disse ele.

Reid Wilson contribuiu para este relatório.

Veja o tópico de discussão.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *