Jornalistas presos, tribunal de Tripura concede fiança

A polícia de Tripura prendeu na noite de domingo dois jornalistas de Delhi sob a acusação de espalhar ódio entre as comunidades enquanto informava sobre o conflito comunitário do mês passado, mas eles receberam fiança condicional por um tribunal local na tarde de segunda-feira.

A polícia solicitou sua prisão preventiva por cinco dias.

Samriddhi K. Sakunia e Swarna Jha, que trabalham em Nova Delhi para o canal de notícias HW News Network, foram detidos no domingo pela polícia de Assam a pedido da polícia de Tripura.

Uma equipe de polícia de Tripura trouxe os jornalistas de Assam para o distrito de Gomati na noite de domingo. Os governos de coalizão Assam e Tripura são chefiados pelo BJP.

À noite, a polícia de Tripura listou as condições de fiança estabelecidas pelo tribunal.

Além de fornecer uma fiança de Rs 75.000 cada um com uma fiança de igual valor de um residente respeitável de Tripura, o acusado deve comparecer no primeiro dia de cada mês antes do oficial de investigação até novas ordens ou o preenchimento da folha de acusação, o que ocorrer primeiro.

Os acusados ​​foram impedidos de deixar o país até novas ordens ou preenchimento da ficha de acusação, o que ocorrer antes, sem obter a permissão do tribunal, disse a polícia.

Pijush Kanti Biswas, advogado dos jornalistas, disse ao The Telegraph que Sakunia e Jha foram presos com base em um FIR apresentado pela própria polícia de Tripura na delegacia de Kakraban. Eles foram autuados sob as acusações do IPC de lidar com conspiração criminosa, insulto intencional para provocar a quebra da paz e promover desarmonia, inimizade ou sentimentos de ódio entre diferentes grupos e destruição de documento ou registro eletrônico para impedir sua produção como prova.

Biswas disse que informou ao tribunal do magistrado judicial chefe de Udaipur, no distrito de Gomati, Tripura, que “Eles publicaram tudo o que viram e ouviram visitando as áreas afetadas em Udaipur e North Tripura. Isso não pode ser considerado uma ofensa; o FIR não interpretar qualquer ofensa. É apenas uma tentativa de suprimir a mídia. “

Ele acrescentou: “Eu também citei várias outras ordens judiciais.”

Depois de ouvir os dois lados, o tribunal não viu nenhuma razão prima facie para proibir a fiança, disse Biswas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *