Guerra irregular com China, Rússia: Pronto ou não, está chegando, se ainda não estiver aqui

Na semana passada, em meio ao burburinho do debate presidencial, revelações sobre os impostos do presidente Trump, a “Guerra SCOTUS” e a Casa Branca atormentada pela COVID, aconteceu algo importante que quase todo mundo perdeu. O Departamento de Defesa divulgou o resumo não classificado do Anexo de Guerra Irregular da Estratégia Nacional de Defesa de 2018.

A estratégia diz às nossas forças armadas como se preparar e vencer a próxima guerra, que quase certamente será uma luta de “guerra irregular”. Os militares usam termos como “irregular”, “não convencional”, “assimétrico”, “híbrido” e “zona cinzenta” para descrever qualquer estilo de combate que não se assemelhe à Batalha do Bulge (também conhecida como guerra “regular”).

PROPAGANDA

O que torna a guerra “regular”? Ninguém sabe. No entanto, sabemos como é: conflito armado estado-a-estado, no qual os militares são como gladiadores lutando pelo destino do mundo. Espera-se que os combatentes usem uniformes, tenham zelo patriota e honrem os tratados de paz. É o que o famoso teórico militar Carl von Clausewitz imaginou, e o que as “Leis da Guerra” procuram regular.

Há apenas um problema: ninguém mais luta assim, exceto nós. Não é à toa que o Afeganistão é a guerra mais longa da história americana. Desde 1945, a esmagadora maioria dos conflitos armados tem sido irregular: insurgências que buscam derrubar governos, narco-guerras que tomam países “narco-estados” como saque, genocídios travados entre grupos étnicos e terroristas que desejam queimar o mundo.

Ironicamente, não há nada mais irregular hoje do que “guerra regular”. Das centenas de conflitos armados desde a Segunda Guerra Mundial, você provavelmente poderia contar o número de guerras regulares em duas mãos: a Guerra da Coréia, as guerras árabe-israelenses, a guerra indo-paquistanesa, as Malvinas e assim por diante. Incursões como a invasão de Granada pelos Estados Unidos não contam, e a Primeira Guerra do Golfo de seis meses foi simplesmente um prelúdio para os atoleiros que se seguiram.

O que tornou a Estratégia de Defesa Nacional de 2018 sísmica é o seguinte: ela desviou nossas forças armadas de atacar terroristas e em direção a estados-nações ameaçadores (leia-se: China e Rússia). No Pentágono, a abreviação para essa perspectiva é chamada de “Concorrência de Grandes Potências”.

Aqui está o problema, e não é culpa dos porta-canetas que elaboraram a estratégia de 2018. A maioria dos especialistas imagina que uma guerra entre os EUA e a China e/ou a Rússia será uma luta convencional. Não vai. A guerra convencional é obsoleta, como a carga de cavalo napoleônica, a parede de escudos viking e a falange grega. No entanto, muitos na comunidade de segurança nacional assumem que a próxima guerra se parecerá com a Segunda Guerra Mundial com melhor tecnologia. É um caso de “generais sempre lutam a última guerra, especialmente se a venceram”.

Quem pensa que a “Competição de Grandes Potências” será uma guerra convencional está iludido. Nossos adversários não são suicidas e sabem que combater nossos militares em uma luta de guerra convencional seria um seppuku organizado. Mas eles também sabem que os EUA lutam em guerras irregulares, como evidenciado pelo Vietnã, Iraque e Afeganistão.

Por isso, devemos esperar que a China e a Rússia venham atrás de nós com estratégias de guerra irregular, evitando uma luta convencional. A Rússia já está dominando essa forma de guerra. Pela primeira vez desde a Guerra Fria, eles lançaram operações expedicionárias no Oriente Médio e na África, e o fizeram exclusivamente por meio de estratégias de guerra irregular. O mesmo com a Ucrânia: lá, a Rússia travou uma guerra de sombras com as forças especiais Spetsnaz, mercenários como o Grupo Wagner, “Little Green Men” e grupos “separatistas” pró-Rússia astro-turfed, todos guerreiros irregulares. Unidades militares regulares, como tanques e destróieres, chegaram somente depois que a Crimeia foi tomada.

A China é mais matizada. Seus militares são convencionais, mas não é assim que conquista. A Iniciativa do Cinturão e Rota é uma estratégia de poder econômico que vence por meio da diplomacia da armadilha da dívida. Em 2015, por exemplo, Pequim “Tony Sopranoed” Sri Lanka fora de seu porto de prêmio, Hambantota.

A China também usa influência maligna para enfraquecer a determinação dos adversários de enfrentá-la. A maioria das pessoas pensa na Rússia como o mestre sombrio da desinformação, mas ela não está sozinha. Pequim chama isso de “Estratégia das Três Guerras”. Também promove uma guerra legal, ou “lawfare”. Seu objetivo é dobrar ou reescrever as regras da ordem internacional em favor da China. Este não é o estado de direito, mas sim a sua subversão.

China e Rússia conquistam por meio de estratégias de guerra irregular. Isso funciona porque eles disfarçam a guerra como paz, até que seja tarde demais. É uma abordagem de “ferver os sapos lentamente”. Basta perguntar aos crimenses ou cingaleses. A guerra irregular fabrica a névoa da guerra pela vitória, algo que faz explodir a cabeça do guerreiro convencional.

PROPAGANDA

Pode-se até perguntar: já estamos em guerra com a Rússia e/ou a China, e não sabemos? Como disse TE Lawrence: “A guerra irregular [is] muito mais intelectual do que uma carga de baioneta.”

A guerra irregular é o conflito armado de nossa vida, e a estratégia do Pentágono para enfrentá-lo está muito atrasada.

Sean McFate é membro sênior do Atlantic Council e autor de cinco livros, incluindo “The New Rules of War: How America Can Win Against Russia, China, and Other Threats” (2019). Ele é professor de estratégia na Universidade de Georgetown e consultor do Centro de Tecnologia e Assuntos Globais da Universidade de Oxford. Ele serviu na 82ª Divisão Aerotransportada do Exército dos EUA antes de trabalhar como empreiteiro militar privado e como consultor militar.

Veja o tópico de discussão.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *