Grupo de advogados critica Noem, abade da Guarda Nacional à fronteira

Um grupo apartidário de advogados divulgou um comunicado na segunda-feira em oposição ao envio de tropas não federalizadas da Guarda Nacional para a fronteira pelo governador de Dakota do Sul. Kristi NoemKristi Lynn Noem Ex-presidente da Câmara de Dakota do Sul, republicana desafia a filha de Noem Noem a entregar licença de avaliadora de imóveis em meio a escrutínio Noem lança formalmente campanha de reeleição MAIS (R) e Texas Gov. Greg Abbott (R), concluindo que os estados estão “fora de sua pista.”

Noem anunciou no mês passado que estava enviando até 50 soldados da Guarda Nacional para o Texas para ajudar a “segurar” a fronteira EUA-México, alegando que o aumento nas passagens de fronteira “exige o tipo de resposta sustentada que só a Guarda Nacional pode fornecer”.

Ela aumentou a implantação na semana passada, anunciando que o estado enviaria 125 membros adicionais da Guarda Nacional à fronteira para ajudar as autoridades federais de imigração.

PROPAGANDA

Abbottin Marchsaidhe estava enviando 500 membros da Guarda Nacional do Texas para a fronteira, pois a área estava vendo um aumento nas travessias de imigrantes, segundo o Politico.

Em maio, o governador anunciou que centenas de funcionários adicionais do Departamento de Segurança Pública do estado seriam mobilizados, informou o Politico.

Os reforços na fronteira ocorrem quando o país tem visto um aumento de migrantes tentando cruzar para os EUA na fronteira sul.

A coalizão de advogados, apelidada de Advogados em Defesa da Democracia Americana, criticou os movimentos dos estados, escrevendo “As democracias não têm exércitos privados”.

“A governadora Noem deveria pensar novamente antes de enviar 50 membros da Guarda Nacional de seu estado para interferir em assuntos constitucionalmente comprometidos com a responsabilidade do governo federal com ou sem financiamento privado”, escreveu o grupo em comunicado.

“Os advogados que defendem a democracia americana se opõem fortemente à mini-implantação de Dakota do Sul para o Texas. Essa ação do Texas, auxiliada e incentivada por Dakota do Sul, serve para frustrar a política federal e complica desnecessariamente a tarefa dos funcionários federais encarregados de sua aplicação ” a declaração continuou.

A coalizão pediu ao governo Biden que exija que os estados parem de enviar tropas não federalizadas para a fronteira. Se os estados se recusarem, o grupo disse que o governo deve “federalizar suas Guardas Nacionais e ordenar que permaneçam em seus quartéis, enquanto busca uma medida cautelar dos tribunais federais”.

O especialista em direito militar Eugene R. Fidell, falando em nome do grupo, disse que o uso de fundos privados para o envio de tropas pode “estabelecer um precedente perigoso”.

“Mesmo que o financiamento privado seja permitido sob a lei estadual, aceitá-lo com o propósito de um Estado intrometer-se inconstitucionalmente no controle de fronteiras internacionais e na imigração estabeleceria um precedente perigoso, permitindo efetivamente que indivíduos abastados e irresponsáveis ​​privatizem uma força pública, preservando a aparência de seu caráter público”, escreveu Fidell.

Ele sustentou que “o controle de fronteiras e a regulamentação da imigração são responsabilidades federais”.

“Tomar medidas militares ao longo de uma fronteira internacional e abordar a migração internacional são funções que têm implicações significativas na política externa e são negócios do governo federal”, acrescentou Fidell.

Veja o tópico de discussão.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *