Comitê de Ética para expandir investigação de financiamento de campanha do republicano do Tennessee

O Comitê de Ética da Câmara está expandindo sua investigação sobre o Rep. John DuncanA saída de John James DuncanLamar Alexander marca o fim de uma era em evolução no Tennessee Tennessee Novos membros 2019 Cobertura ao vivo: Executivos de mídia social enfrentam interrogatório no Capitólio MAIS As potenciais violações de financiamento de campanha de Jr. (R-Tenn.).

A decisão de conduzir uma investigação completa segue uma revisão de 90 dias conduzida pelo Escritório de Ética do Congresso (OCE) sobre alegações de que ele usou indevidamente fundos de campanha para pagar milhares de dólares a amigos e familiares e aceitou contribuições de campanha impróprias de seus funcionários do Congresso que mais tarde foram reembolsado.

A agência de ética apartidária descobriu que Duncan “pode ​​ter convertido mais de US$ 100.000 de seu comitê de campanha e PAC de liderança para uso pessoal”.

A OCE escreveu que “há razões substanciais para acreditar” que gastos ilegais ocorreram desde 2008.

PROPAGANDA

Exemplos de suposto uso indevido de fundos de seu comitê de campanha, Duncan for Congress, e liderança PAC, Road to Victory PAC, incluem US$ 15.091 usados ​​para uma viagem de três noites para familiares e amigos no The Greenbrier Resort em West Virginia; $ 23.913,80 para taxas de associação ao Club LeConte, um clube privado em Knoxville, Tennessee, e despesas com chá de bebê e chá de casamento; e US$ 27.584,50 para ingressos de temporada para eventos esportivos e shows.

Além dos supostos gastos impróprios, o órgão de vigilância disse que milhares de dólares não foram contabilizados.

“A lista detalhada mostra que os desembolsos ausentes incluem US$ 5.654,62 para onze pagamentos ou saques separados de uma conta da American Express e uma baixa de US$ 2.074,50 para um cheque da Best Buy que não foi compensado”, diz o relatório. “O OCE não conseguiu identificar como a liderança do PAC gastou esses US$ 7.729,12 e se esses gastos foram para fins políticos ou de campanha de boa-fé. A maior parte dos desembolsos adicionais não declarados parece ter sido para gastos políticos ou de campanha de boa-fé”.

O Escritório de Ética do Congresso, em um relatório de 57 páginas que examinou seus registros da FEC ao longo da última década, citou cinco casos separados em que Duncan pode ter aceitado contribuições de funcionários que violam os padrões de ética, totalizando US$ 589,90.

Os funcionários foram reembolsados ​​por pequenas compras, incluindo material de artesanato, bolo para arrecadação de fundos, comida para uma festa eleitoral, ingressos para um evento de almoço e um par de sapatos de golfe destinados a ser um presente para o ex-presidente. John BoehnerJohn Andrew BoehnerFeehery: A próxima onda republicana está chegando Rift se amplia entre grupos empresariais e GOP da Câmara Juan Williams: Pelosi mostra seu poder MAIS

De acordo com o relatório, Duncan disse que o comitê de campanha não tinha políticas escritas sobre funcionários do Congresso comprando coisas em nome da campanha.

Duncan negou as acusações em uma carta à presidente do Comitê de Ética Susan BrooksSusan Wiant BrooksA história dos últimos unicórnios bipartidários Uma liderança ousada é necessária para conter a violência contra a juventude (R-Ind.) em fevereiro, argumentando que um Escritório de Ética do Congresso “o funcionário estava determinado a fazer algo ruim de algo bom” e ele não “agiu conscientemente de uma maneira que é ilegal”.

Se Duncan for considerado culpado de uso indevido de fundos, ele poderá enfrentar grandes repercussões legais.

Em 2013, o ex-deputado Jesse Jackson Jr. (D-Ill.) foi condenado a 30 meses de prisão federal depois de ter usado US$ 750.000 em fundos de campanha para uso pessoal. As acusações federais ainda estão pendentes para o ex-deputado. Aaron SchockAaron Jon SchockNovos co-presidentes nomeados para a bancada do Congresso para os millennials O ex-deputado do Partido Republicano Aaron Schock se assume gay Agora que Aaron Schock está ‘fora’, ele pode ser um poderoso aliado LGBTQ MAIS (R-Ill.), que foi indiciado em 2016 depois de ter supostamente usado indevidamente fundos do governo e de campanha.

O republicano do Tennessee anunciou em julho que não pretende se reeleger.

Atualizado às 17h02

Veja o tópico de discussão.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *