Clinton: Perfuração no Ártico ‘não vale o risco’

candidato presidencial democrata Hillary ClintonHillary Diane Rodham ClintonTrump endossa o principal desafiante de Peter Meijer em Michigan Ben Affleck e Tracee Ellis Ross se unem à arrecadação de fundos antigerrymandering com Clinton, a Holder Trump Organization chega a um acordo de 5 milhões para vender os direitos do hotel em DC: informe MAIS disse na terça-feira que a atual perfuração de petróleo e gás no Oceano Ártico “não vale o risco”.

Um porta-voz da campanha mais tarde tuitou que a mensagem de Clinton é em referência à perfuração offshore no Oceano Ártico, uma questão que se tornou um ponto de discussão para os ambientalistas.

O tweet de Clinton ocorre um dia depois que o governo Obama deu a aprovação final da Royal Dutch Shell para explorar petróleo sob o Mar de Chukchi, na costa nordeste do Alasca.

PROPAGANDA

A decisão é controversa, e grupos verdes criticaram Obama por permitir que a Shell avance. Ambientalistas alertaram que a região do Ártico e seu ecossistema são sensíveis a possíveis derramamentos de óleo e que limpá-los seria especialmente difícil.

Clinton havia dito anteriormente que estava “cética” sobre a perfuração no Ártico, dizendo a uma agência de notícias de New Hampshire em julho que “não acho que seja uma parte necessária de nossa agenda de energia limpa e mudança climática”.

Sua posição esclarecida provavelmente reforçará sua posição entre os verdes, alguns dos quais já questionaram seu foco em questões ambientais.

Clinton começou a lançar sua agenda de mudanças climáticas no mês passado, mas não abordou várias questões importantes para os ambientalistas, incluindo a perfuração no Ártico.

Os dois rivais de Clinton para a indicação presidencial democrata, o senador Bernie Sanders (I-Vt.) e o ex-governador de Maryland Martin O’Malley, já se manifestaram contra o Ártico e a perfuração offshore.

O candidato presidencial republicano Jeb Bush, ex-governador da Flórida, respondeu com seu próprio tuitar na terça-feira.

“Errado”, tuitou a campanha de Bush para Clinton. “Ser mais antienergético do que Obama é extremo. Devemos abraçar a revolução energética para baixar os preços e criar empregos nos EUA.”

Este post foi atualizado às 11h31

Veja o tópico de discussão.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *