Apple condenou enormes danos na interminável saga de patentes da Samsung

Em um momento que nos fez estremecer, em um “Por que, por que isso não vai acabar?” Por exemplo, a Apple sofreu danos significativos em sua disputa de patentes com a Samsung, que totalizou US$ 539 milhões (aproximadamente 400 milhões / AU $ 700).

Para quem não se lembra que essa disputa entre os dois gigantes da tecnologia foi um aborrecimento É sobre o fato de a Apple afirmar que a nova série Galaxy da Samsung após o lançamento do iPhone é incrível Semelhante ao iDevice.

A Samsung obviamente não acredita que algo deu errado, mas o júri em San Jose em 24 de maio decidiu que as semelhanças eram fortes demais para acreditar que era uma coincidência ou projetos que não passaram por uma patente poderiam ser regulamentados.

A Apple enviou a seguinte declaração ao TechRadar, compreensivelmente exultante com a decisão:[Acreditamosqueovalordodesignenossotrabalhoemequipenuncaacabaporcausadosprodutosinovadoresquenossosclientesentusiasmam[Webelieveinthevalueofdesignandourteamworkisnever-endingbecauseoftheinnovativeproductsthatourcustomerenthusiasts

“Este caso sempre foi mais do que dinheiro.” A Apple deu início à revolução dos smartphones com o iPhone e é um facto que a Samsung obviamente copiou o nosso design, é importante que continuemos a proteger o trabalho árduo e a inovação de tantas pessoas na Apple.

“Somos gratos ao júri por seu serviço e estamos satisfeitos que a Samsung concorde com nossa

A Samsung, no entanto, não acredita no mesmo:

“A decisão de hoje contradiz uma decisão unânime da Suprema Corte em favor da Samsung sobre o escopo dos danos à patente de design.

“Vamos considerar todas as opções para alcançar um resultado que não prejudique a criatividade e a concorrência justa para todas as empresas e consumidores.”

A disputa de patentes que começou em 201

A Apple alegou que seu design era icônico por meio de sua barraca coberta de pai, então é único o suficiente para que outros que imitam o design o machuquem. Dada a mudança nos designs da Samsung antes e depois do iPhone teria muita dificuldade em dizer que não houve impacto:

(Foto: Vazamento de Patentes FOSS)

A Samsung argumenta que os designs eram sempre genéricos e estavam sempre procurando por essas coisas, e os designs apresentados apoiavam essa afirmação.

O debate demorou tanto, não apenas porque são duas grandes empresas com enormes departamentos jurídicos e bolsos cheios, mas as nuances do que faz a cópia, e quanto de um telefone na aparência, é relevante, está muito aberto a interpretações.

Quando grande parte do telefone está cheia de patentes, há uma dúvida sobre se é o telefone ou apenas partes dele no tribunal – e isso tem um grande impacto em quanto deve ser o dano.

Nesse caso, o júri decidiu que na verdade era o telefone inteiro – e isso poderia ter um impacto em futuras tentativas semelhantes.

(Para uma análise mais detalhada e excelente, veja a cobertura de patentes FOSS ao longo do processo – Florian Mueller é um ex-ativista de PI e tem grandes insights sobre a disputa, incluindo a questão de saber se Homer Simpson

Não. De jeito nenhum, ainda há espaço para a Samsung, ou para as duas marcas, resolverem fora do tribunal e fazê-lo desaparecer para sempre

O que isso significa para você, consumidor, é mínimo – bem, apenas neste caso. “Os telefones em questão eram o Samsung Galaxy S2 e Variantes (o Galaxy S3 foi um afastamento visual do S2, dado que o design da Samsung tomou uma direção diferente), então o caso é amplamente irrelevante para os telefones de hoje.

Vou mantê-los atualizados – mas principalmente porque esperamos que o próximo episódio seja o elemento final.

Os atuais telefones Samsung parecem muito diferentes e estão entre os nossos melhores smartphones.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *