A oposição com o início rochoso de Jordan Klepper é uma caricatura de uma caricatura

A oposição com o início rochoso de Jordan Klepper é uma caricatura de uma caricatura”>

Que eu saiba, ainda não houve um amplo reconhecimento público por parte dos fornecedores de comédias noturnas com o papel que desempenharam na eleição de Donald Trump. Com certeza, os comediantes não são responsáveis ​​por colocar ele ou qualquer político no cargo, mas eles têm um poder considerável na reformulação da política como entretenimento na consciência pública. Isso, na verdade, reduz os riscos da política para milhões e milhões de espectadores, transforma questões que afetam a vida das pessoas reais em, bem, esportes. Esse cálculo é importante porque pode fornecer aos comediantes noturnos um caminho a seguir nessa era incerta: eles deveriam desafiar diretamente os instrumentos de poder que nos prejudicariam ou continuar a buscar distração em bits, bobs e entrevistas com celebridades?

A razão pela qual duvido que essa conversa aconteça é que a maioria dos anfitriões noturnos provavelmente preferiria evitar a primeira opção, embora a opção dois seja obviamente a menor escolha. Eu também suspeito que muitos comediantes pensam que estão viajando pela primeira estrada quando na verdade estão viajando pela segunda, tosse, Stephen Colbert no Emmy, tosse. O que me leva a A oposição com Jordan Klepper, a nova paródia de notícias do Comedy Central que estreou ontem à noite. Lançado como uma sátira de meios de comunicação de extrema direita como Guerras de informação, apresenta Klepper, um antigo Programa diário correspondente, como um mascate de, eu acho, conspirações. Sua equipe de correspondentes inclui Aaron Jackson e Josh Sharp como provocadores na veia de Milo Yiannopoulos; em sua introdução, eles seguram uma cópia da Constituição e reclamam sobre o cancelamento da semana de liberdade de expressão de Berkeley, depois pedem aos espectadores que os sigam nas mídias sociais. Depois, há Laura Gray como uma jornalista cidadã que critica os jogadores da NFL por se ajoelharem: ‘há algo mais violento do que um ato não violento de desobediência civil? Esses joelhos não pertencem ao chão, eles pertencem ao campo, batendo em virilhas e rostos. Kobi Libii aparece como um apresentador de rádio paranóico, Niccole Thurman como um republicano negro enganado pelo partido (淥bamacare era uma merda, certo? que pensa coisas ruins.É um conjunto engraçado, embora por necessidade não vimos muito de nenhum membro no primeiro episódio.

Há algumas coisas que não parecem clicar no piloto. Francamente, Klepper é uma escolha estranha para uma paródia de Alex Jones. Ele é um homem alto, esbelto e articulado que por muitos anos estrelou O Show Diário. Ele tenta contornar isso em um segmento em que afirma ter sido uma toupeira, espionando Trevor Noah para fins pouco claros. Mas em um nível estético ainda é um exagero vê-lo como um adversário para os gostos de Alex Jones. Segundo, por toda a sua insistência de que é um contraponto à grande mídia, A oposição mal tenta esconder seu ponto de vista liberal. Ambas as piadas que citei acima praticamente vieram com adesivos grandes que diziam 淗i, sou um comediante liberal e escrevi essa parte. Mais tarde no segmento de Grey, ela pergunta: “Os progressistas amam tanto a liberdade de pensamento, e a liberdade a partir de pensamento? São coisas óbvias. Como sátira, não traz nada de novo à mesa; Não tenho certeza do que torna isso diferente de O Relatório Colbertcrítica de Fox News. Klepper também efetivamente quebra o personagem no segmento de Baltz, quando Baltz sugere que nenhum dos candidatos ao Senado do Alabama está longe o suficiente para a direita:

Klepper: Tim, ambos são muito conservadores. Roy Moore confundiu homossexualidade com bestialidade.
Baltz: Eu não posso ficar atrás de Moore até que ele saia contra verdadeiro bestialidade, que é quando os animais fazem sexo com outros animais. Imagine, Jordan: um cachorro tendo relações com outro cachorro.
Klepper: que show de cães se reproduz, Tim.
Baltz: O que você é, um democrata?
Klepper: Certo, tudo bem. Mantenha-nos informados.

É uma piada engraçada que Klepper totalmente tanques! Eu não tenho certeza de qual é o ponto dele jogar o homem hetero aqui. A ideia do show é que ele é não um homem reto. Parece minar o esforço se ele de repente é uma pessoa inteligente normal por uma piada, e alguns minutos depois nos diz que Jake Gyllenhaal tem olhos biônicos. Isso fala em parte de seu ajuste desconfortável no papel de lunático demente, mas também de um problema mais amplo com A oposição. Em seu primeiro episódio, pelo menos, está parodiando o idéia das teorias da conspiração mais do que as próprias teorias da conspiração o que são, por que são tão influentes, o que fizeram conosco e o que ainda podem fazer.

O que quero dizer com isso em primeiro lugar é que a comédia é fraca. A primeira piada do episódio, de Klepper, é esta: 淧o residente Trump pode ter declarado guerra à Coreia do Norte por meio do Twitter, e é o movimento de política externa mais ousado desde que FDR deixou de fazer amizade com o Japão. Sua piada final, de Libii, é: 淭a questão não é se os jogadores devem ou não se ajoelhar. A verdadeira questão é: como o governo modificou geneticamente os joelhos humanos para nos tornar mais propensos à subserviência? No meio há uma piada sobre como Thomas Jefferson foi morto por Alexander Hamilton e outra que as pessoas têm chips em seus cérebros. Klepper tenta obter sua própria iteração de “verdade logo de cara com sua teoria do “nacionalismo mental” – é assim que eles operam, ele diz sobre a insistência da grande mídia nos fatos.淭 é assim que eles contrabandeiam suas idéias perigosas através das fronteiras abertas de sua mente. Eu quero fechar essas fronteiras. Eu quero fechar sua mente. Chama-se Nacionalismo Mental, e é uma ideia cuja hora chegou. Por isso aqui no A oposição acreditamos em nossa própria regra de ouro: que você só ouça dos outros o que já disse a si mesmo. Como β爁ine? É uma mistura estranha de coisas prolixas que se esforçam demais e pedaços sem graça que não se esforçam o suficiente, todos eles confiando nas noções preexistentes do público sobre o que é uma teoria da conspiração. As piadas não surpresa tanto quanto eles fazem você pensar, 淥h, certo, essas coisas são engraçadas.

A oposição sai do portão zombando de uma caricatura de seu assunto. Ou, claro, seu assunto já é uma caricatura, então A oposição parece mais uma caricatura de uma caricatura. Eu sou a favor de cagar em Alex Jones, mas isso é coisa séria; Eu não quero dizer sério como em não é engraçado, mas grave como em isso afeta muita gente. A mídia marginal paranóica é uma força poderosa em nossa cultura. Não são apenas maníacos dizendo merda; são maníacos com microfones altos tocando em poços profundos de animosidade racial e misoginia virulenta. Eu não tenho certeza se os bajuladores estão muito bem equipados para entender ou desafiar os ódios profundos que fortalecem pessoas como Alex Jones e Stephen Bannon. Estou certo de que o tapinha nas costas liberal não é. Não me parece particularmente necessário ou útil, agora, ter outro programa de comédia que nos lembre de que somos melhores que eles. Podemos muito bem ser, mas não importa. Ser melhor do que Eles ainda não os deteve.

Nada disso quer dizer que você não deve assistir A oposição ou que é um fracasso. Foi ao ar um episódio. Espero que os episódios futuros sejam mais profundos e contem piadas mais difíceis. Espero que eles considerem as ideologias da mídia de direita e não apenas a estética. Espero que o personagem de Klepper seja um pouco mais coerente e que ele não prejudique as piadas de Baltz, porque Tim Baltz é realmente ótimo e temos sorte de tê-lo na TV. Espero que os personagens que deveriam ser ignorantes parem de falar com as perspectivas inteligentes e ponderadas dos roteiristas de TV, porque, vamos lá.

Quero encerrar com uma anedota. Alguns meses atrás eu estava conversando com o pai do meu amigo. Ele é um médico aposentado, um homem branco que votou em Trump porque não confiava em Clinton, porque achava que seria melhor explodir o sistema do que eleger um membro corrupto da elite global. Ele também é um leitor frequente do Drudge Report. Conversamos logo após aquela colisão naval no Pacífico, e ele disse que estava certo havia algo mais acontecendo lá algum tipo de missão de operações especiais que eles não nos contaram porque ele simplesmente não conseguia acreditar que duas naves enormes colidiriam acidentalmente, não fazia sentido, era aterrorizante imaginar. Em seguida, ele criticou os esforços de revogação do Obamacare no início de julho, que ele disse serem cruéis e mentirosos, embora acredite que todo o sistema de saúde é um fracasso. Ele disse que deveríamos nos livrar dos incentivos de lucro para os provedores e mudar para o pagador único. Ele disse esperar que Trump mude de ideia e faça a coisa certa. Foi doido! Não deu certo. Mas ele acreditou em tudo. Em sua cabeça, as peças do quebra-cabeça se encaixam. Não consegui descobrir como e ainda não entendi. Eu gostaria de obtê-lo. Acho que esse cara está a algumas conversas de votar nos democratas em 2020. Obviamente, ele não está sozinho. Eu me pergunto como um show como A oposição, examinando sua dieta de mídia, pode me ajudar a pensar em como ter essas conversas.

Certamente não é na comédia de fim de noite fazer o trabalho de ativistas de base ou partidos políticos. Mas, como toda arte, a comédia tem o potencial de expandir nossos poderes de empatia, de nos ajudar a pensar sobre questões antigas de novas maneiras, de ver possibilidades renovadas no que antes parecia sem esperança. Não pretendo saber como se faz, embora suspeite que o primeiro passo seja pular as piadas fáceis. A oposição está perfeitamente equipado para o fazer, e espero que o faça.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *